Mostrando entradas con la etiqueta Datos Interesantes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Datos Interesantes. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de septiembre de 2013

¿Por qué los magos dicen ABRACADABRA?


¿Por qué los magos dicen ABRACADABRA?


 

 

¿Nunca han puesto a pensar de donde viene el origen de la famosa palabra mágica que suelen decir los magos: ABRACADABRA?

 

Esta palabra aparece por primera vez en un texto latino de medicina escrito por el médico romano Quintus Serenus Sammanicus del siglo II antes de Cristo.

En este pergamino el autor hablaba de un enfermo cuya enfermedad se agravaba cada vez más. Según su criterio, el origen de la enfermedad era debido a nueve espíritus malignos que ocupaban el cuerpo del enfermo y la única manera de expulsarlos era escribiendo un conjuro de nueve letras en nueve líneas sucesivas el cual debía llevar puesto en el cuello durante nueve días. En cada una de estas líneas, había que borrar una sola letra, y de este modo se irían purgando uno a uno los demonios. 

¿Por qué el número nueve?

Porque en aquella época y civilización, el nueve era un número mágico cargado de connotaciones místicas y religiosas.

 

 
A B R A C A D A B R A
A B R A C A D A B R
A B R A C A D A B
A B R A C A D A
A B R A C A D
A B R A C A
A B R A C
A B R A
A B R
A B
A

 

 

Este triángulo aparece en muchos textos antiguos y medievales, haciéndose popular como remedio curativo para los malos espíritus.

 

Muchos investigadores afirman que el origen de esta palabra es más antiguo, remontándose a antiguas civilizaciones como el pueblo egipcio, hebreo y sumerio

El origen etimológico sería la palabra Abraxas que se decía que era una divinidad adorada en la antigüedad como un demonio, cuyos amuletos se colgaban al cuello como protección frente al dios y cuyo significado primordial sería algo así como: “No me dañes”

Es curioso como los números cabalísticos o griegos de esa antigua palabra forman como total el número 365, es decir, los 365 días del año solar, con lo cual puede deducirse que ese amuleto podría ser válido por  sólo esos 365 días. 

Tontos no eran los vendedores de amuletos. Se ve que aprendieron mejor que nosotros el concepto de marketing.

 

a = 1 

b = 2
   r = 100
a = 1
  x = 60
a = 1
     s = 200 

 

TOTAL 365 

 


 
 
También aparece el origen de esta palabra en el pueblo hebreo, en la frase: “Abreq ad Habra” que significa:“Envía tu rayo hasta la muerte.“ y que se pronunciaba al usar ciertas gemas o piedras que se usaban como talismán. ¿Es posible que hubiesen heredado esa costumbre de los egipcios o los sumerios? Es muy posible. El caso es que frases parecidas aparecen en el pueblo caldeo (Abbada ke dabra= "perezca como la palabra”.) y en el arameo (Avra kehdabra= "crearé lo que digo”.) 

 

 

¿Coincidencia? Yo me decantaría por un NO rotundo, más bien una costumbre extendida a través de los siglos y que curiosamente ha perdurado hasta llegar a nosotros como el famoso  ABRACADABRA utilizado seguramente por muchos de nosotros cuando jugábamos a ser brujas y hechiceros de niños. 

 

¿Curioso, no?

 

jueves, 9 de julio de 2009

¿POR QUÉ LA CIRCUNCISIÓN DEL BEBÉ AL OCTAVO DÍA DE NACIDO?

Dios dijo a Abraham en Génesis 17:12 que en el octavo día los hebreos recién nacidos varones debían ser circuncidados. ¿Por qué el octavo día? En 1935 el catedrático H. Dam propuso el nombre “Vitamina K” para el factor en los alimentos que ayudaba a prevenir las hemorragias en los bebés. Ahora nosotros sabemos que la Vitamina K es responsable de la producción de protrombina por el hígado. Si la Vitamina K no está en niveles adecuados, habrá deficiencia de protrombina y puede ocurrir hemorragia. Sin embargo, es solamente en el quinto al séptimo día de la vida del recién nacido varón que la Vitamina K comienza a ser producida (por varias bacterias en el tracto intestinal). Y, es solamente en el octavo día que el porcentaje de protrombina realmente asciende a más del 100% de lo normal. El único día en toda la vida del varón en que el elemento coagulante de la protrombina está por encima del 100% es el octavo día. Por tanto, el mejor día para la circuncisión es el octavo día. Pero ¿cómo supieron Moisés y Abraham eso en sus días de conocimiento científico limitado?

lunes, 20 de octubre de 2008

Cumbres fantasmas de la Antártica


Cumbres fantasmas de la Antártica




Científicos internacionales conforman una expedición internacional para investigar la Cordillera Gamburtsev en la Antártica, una de las cadenas montañosas más enigmáticas de la Tierra.

Podría tratarse de la última gran expedición a la Antártica para encontrar una explicación del por qué hay una gran cordillera sepultada bajo el llamado continente blanco.

Los Gamburtsevs igualan los Alpes en tamaño, pero nadie los ha visto porque están cubiertos por hasta 4 kilómetros de hielo.

La expedición internacional incluye científicos, ingenieros, pilotos y un grupo de apoyo de el Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, Australia, China y Japón.

El ambicioso proyecto - que implica trabajar en el remoto interior del continente - requirió un alto nivel de coordinación y cooperación.

"Esto es casi como la exploración de otro planeta, pero en la Tierra", expresó el doctor Fausto Ferraccioli, del grupo explorador British Antarctic Survey.

"Esta región es un completo enigma. Está en el centro del continente. La mayoría de las cordilleras se encuentran en los bordes de los continentes y no entendemos qué están haciendo esas montañas en el centro", añadió.

El grupo establecerá dos campamentos desde donde trazarán un mapa de la cordillera subglaciar utilizando instrumentos desde el aire y sobre la superficie.


Prominencia rocosa


Los Gamburtsevs fueron descubiertos por una expedición soviética que abría un camino a través del hielo a finales de los años 50.
No esperaban encontrarse con una prominencia rocosa, ya que se pensaba que el interior del continente era relativamente plano.
"Hay dos maneras fáciles para crear montañas", explicó el doctor Robin Bell, del observatorio Lamont-Doherty y principal investigador estadounidense del proyecto.
"Una es por el choque de continentes, pero después del choque las montañas tienden a erosionarse; y el último choque sucedió hace más de 500 millones de años. No deberían estar ahí", señaló.
"La otra manera es en un punto caliente (volcanes empujando la corteza) como en Hawai; pero no hay evidencia de eso bajo la capa de hielo".
Lo que se especula es que, a medida que se enfriaba el clima de la Tierra hace unos 30 millones de años, las nevadas que cayeron sobre las montañas formaron glaciares enormes que luego se fusionaron para crear una gigantesca masa creciente de hielo


Un mejor entendimiento de estos hechos podría dar indicaciones de cómo podría evolucionar la Antártica en los próximos siglos si, como se espera, la Tierra continúa con su actual tendencia de calentamiento.
Una meta importante del proyecto es encontrar un lugar donde taladrar hielos antiguos.
Al examinar las burbujas de aire atrapadas en la nieve compacta, es posible para los científicos conocer detalles de las condiciones ambientales antiguas.
No sólo podrán ver concentraciones de dióxido de carbono y metano -los dos principales gases producidos por humanos y responsables del calentamiento global- sino que podrán medir también las temperaturas de épocas pasadas.
En alguna región de los Gamburtsev podría haber un sitio para taladrar hasta hielos que tienen más de un millón de años.
Esas muestras de hielo serían por lo menos 200.000 años más antiguas que las que posee la ciencia en este momento.

















sábado, 18 de octubre de 2008

Casualidad y la Vida

Esto solamente es una mas de las interminables evidencias de que Dios creo la Vida

¿Los evolucionistas están en lo correcto? ¿Pudieron el tiempo, la casualidad y los procesos químicos naturales haber creado la vida en el principio? Este capítulo examina la evidencia científica.

MATERIALISMO (Volver)

Muchos científicos modernos son materialistas. Esto es, creen que la materia física es la única y fundamental realidad. Suponen que cada objeto del Cosmos, incluyendo la vida puede ser explicado en función de materia interactuante. Los materialistas no aceptan la existencia de fuerzas espirituales o ssbrenaturales.

Los biólogos que creen en el materialismo están particularmente comprometidos con: (1) probar un origen de la vida puramente materialista y (2) probar que la vida puede ser creada en el laboratorio.

Muchos científicos no son materialistas estrictos. el bioquímico y creacionista Dr. A.E. Wilder-Smith es uno de ellos y dice:
"La vida se desarrolla en la materia, y la materia tiene que estar altamente organizada para llevar vida. Los materialistas dicen que la vida ya que está hecha de átomos, moléculas y reacciones químicas es simple y nada más que química y que la vida fue originada por casualidad de reacciones químicas.

Ahora, si la vida consiste de química solamente y nada más que química, la mejor manera de entender su real potencialidad es mirar a algunas de las sustancias químicas de la vida. Y veremos que la vida no es meramente materia y química."

Fue el famoso científico y creacionista Dr. Louis Pasteur, quien nos dio la primera evidencia científica de que los seres vivos no son producidos de materia no viviente. Durante la Edad Media, alguna gente pensaba que materia no viviente daba origen a seres vivos muy a menudo (generación espontanea), gusanos, insectos, ratones y otras criaturas se pensaba que podían ser creados por materiales de su ambiente.

TODOS LOS SERES VIVIENTES PROVIENEN DE PADRES. (Volver)

Nadie ha encontrado nunca un organismo que no tenga un padre o algo así. Hoy en día ese es uno de los hechos más aceptados en biología. Todos los seres vivientes son producidos de uno o más padres. Sorprendentemente, no obstante mucha gente moderna todavía cree fielmente en una forma de "generación espontanea".

Los materialistas asumen que la vida surgió espontáneamente en alguna parte de la vieja tierra con mucha agua, agua que no contenía vida, solo minerales y sustancias químicas usadas por los seres vivientes.

Debido a que el oxígeno podría destruir toda posibilidad de vida que surge de procesos naturales, los materialistas asumieron erróneamente que la atmósfera no tenía oxígeno, además, que contenía ciertos ingredientes necesarios incluyendo amoniaco, nitrógeno, hidrógeno, vapor de agua y metano. Sin embargo, es bien conocido que mezclando estos ingredientes no se crea la vida. Entonces, los materialistas teorizaron que algo más debió ser necesario, tal vez una chispa de energía.

LA CIENCIA TRATA DE CREAR VIDA (Vover)

El Dr. Stanley Miller y el Dr. Sidney Fox fueron dos de los primeros científicos en intentar experimentos de laboratorio dirigidos a tratar de probar que la vida pudo surgir espontáneamente. Ellos diseñaron un aparato pyrex conteniendo amoniaco, metano, y vapor de agua pero no oxígeno. A través de esta mezcla pasaban chispas eléctricas para simular destellos luminosos.

¿Cuál fue el resultado? No se produjo vida por supuesto, pero la electricidad combinó algunos átomos para formar aminoácidos (los aminoácidos son compuestos que son las unidades más simples con las cuales se forman proteínas).

El experimento de Miller y Fox probó que la vida eventualmente pudo haber surgido en algún océano anciano tocado por la luz. La mezcla de aminoácidos y otros compuestos químicos simples producidos no es lo adecuado para producir vida. Toda la vida conocida utiliza aminoácidos que son exclusivamente de la forma "izquierda".
Moléculas izquierdas es un término utilizado para referirse a la estereoquímica de una construcción molecular, en su orientación espacial un aminoácido químicamente puede ser izquierdo o derecho. ¡Poniendo un solo aminoácido derecho en una cadena de izquierdos se destruye toda la cadena!

Cuando los aminoácidos son sintetizados en el laboratorio, siempre se obtiene una mezcla de 50% de aminoácidos derechos y 50% de aminoácidos izquierdos. Solamente un proceso inteligentemente controlado y muy avanzado puede separar estas dos formas.
Aún si este obstáculo demoledor no existiera, otros problemas muy grandes permanecen para la producción de la vida.

Existen numerosas razones de por qué los aminoácidos podrían desintegrarse o nunca formarse. Más aún, la vida requiere mucho más que aminoácidos. Una necesidad son, las proteínas, otra el código genético.

QUIMICA + ENERGIA - PODRIAN HABER DADO ORIGEN A LA VIDA PRIMERA? (Volver)

Se han calculado las inmensas diferencias que existen en contra de que los aminoácidos estén siempre combinándose para formar las proteínas necesarias mediante métodos indirectos.
Se estimó la probabilidad de 1067 contra 1 en contra de formar aún una pequeña proteína por tiempo y azar, en una mezcla ideal de sustancias químicas, y en una atmósfera ideal por más de 100 billones de años (una edad de 10 a 20 veces mayor que la supuesta edad de la Tierra). Las matemáticas están generalmente de acuerdo, estadísticamente cualquier diferencia más allá de 1 en 1050 tiene una probabilidad de cero de suceder nunca ("¡y aún esto da el beneficio de la duda!")

Varios investigadores altamente calificados sienten que tienen probado científicamente fuera de duda, que las proteínas necesarias para la vida nunca pudieron haber existido por casualidad o cualquier proceso natural.
¿Qué dice el Dr. Wilder Smith? "Este es enfáticamente el caso que la vida NO pudo surgir espontáneamente en una sopa primaria de esta clase."

MOLÉCULAS DE ADN Y LAS ABRUMADORAS EVIDENCIAS EN CONTRA LA EVOLUCIÓN (Volver)

Dentro de cada célula, existe un área llamada NUCLEO, el cual contiene todos los cromosomas importantes. Los cromosomas son microscópicas estructuras de forma de varilla dentro de los cuales se encuentran los genes. Dentro los cromosomas está una estructura todavía más pequeña llamada ADN (Acido Desoxirribonucleico). Esta es una de las sustancias químicas más importantes en el cuerpo humano o en cualquier otro ser viviente. El mayor conocimiento y entendimiento de las moléculas de ADN ha puesto en evidencia enormes problemas para el materialismo.

El ADN es una super-molécula la cual almacena la información hereditaria codificada. Esta molécula consiste en dos "cadenas" largas de "ladrillos" químicos apareados juntamente. En los seres humanos los ladrillos de ADN son casi de 2 m de longitud y un espesor menor que una trillonésima parte de una pulgada.

Funcionalmente el ADN es algo así como un disquete con un programa de computación. Este almacena y transfiere la información e instrucciones codificadas. Se dice que el ADN del ser humano almacena suficiente información codificada para llenar mil libros cada uno de 500 páginas con letra muy pequeña y a renglón seguido. El código del ADN origina un producto mucho más sofisticado que cualquier ordenador. Asombrosamente este enorme paquete de instrucciones encaja con facilidad dentro de una sola célula y orienta rutinariamente a la formación de humanos completos, comenzando solamente de un huevo fertilizado. Aún el ADN de una bacteria es altamente complejo conteniendo al menos 3 millones de unidades, todas alineadas en una secuencia muy precisa y significativa.

El ADN y las moléculas de alrededor forman un verdadero soberbio mecanismo, una maravilla miniaturizada. ¡La información es tan compactamente almacenada que la cantidad de ADN necesaria para codificar toda la información de toda la gente en nuestro planeta puede entrar perfectamente en un espacio no mayor que el de una tableta de aspirina!
Muchos científicos están convencidos que las células que contienen tan complejo código y tan intrincada química nunca, pudieron haber existido por pura e indirecta química.
No importa cómo los químicos estén mezclados no crean espirales de ADN o cualquier código inteligente. Solamente el ADN reproduce ADN.

Dos científicos muy conocidos calcularon las posibilidades de la vida formada por procesos naturales. Ellos estimaron que existe menos de una posibilidad en 1040 000 que la vida pudo haberse originado por pruebas al azar. 1040 000 es un uno seguido de 40000 ceros.
¿Cómo puede tener uno alguna concepción del tamaño de tan enorme número? De acuerdo con muchos evolucionistas, el universo tiene menos de 30 billones de años de edad. Aún así, si la naturaleza pudo de algún modo producir trillones de combinaciones genéticas cada segundo por 30 billones de años, las probabilidades en contra de producir el animal unicelular más simple por prueba y error podría todavía ser inconcebiblemente inmenso. En otras palabras, las probabilidades están en favor de aquellos que creen que un diseñador inteligente fue el responsable de dar origen aún a la molécula más simple de ADN.

El famoso investigador Sir Fred Hoyle está de acuerdo con los creacionistas sobre este punto. Ha realizado un informe diciendo que suponiendo que la primera célula fue producida por casualidad es como creer que "un tornado aspirando completamente un patio de basura podría ensamblar un Boeing 747 con los materiales que tenía este patio."

Muchos, sino todos los científicos que investigan el origen de la vida coinciden ahora con Hoyle: La vida no pudo haberse originado por casualidad o por ningún proceso natural.
Muchos evolucionistas se encuentran actualmente investigando por alguna fuerza teórica conteniendo materia que pudiese empujar a ésta hacia el montaje de mayor complejidad.
Muchos creacionistas creen que esto está sentenciado a fracasar ya que contradice a la Segunda Ley de la Termodinámica.

Es importante notar que la información escrita en las moléculas de ADN no es producida por ninguna interacción natural conocida de la materia. La materia y las moléculas no tienen inteligencia innata, que les permita una auto organización en códigos. No hay leyes físicas conocidas que den a las moléculas una tendencia natural para ordenarse a sí mismas en estructuras codificadas.

Como un disquet de computadora, el ADN no tiene inteligencia. Los códigos complejos, con algún propósito de este "programa master" solo pudieron haber salido ellos mismos afuera. En el caso de un programa de computadora, los códigos originales fueron colocados ahí por un programador inteligente. Asimismo para el ADN parece claro que esa inteligencia deberá existir antes que el ADN.

Estadísticamente existen mayores ventajas en favor de esta teoría. El ADN muestra las marcas de una manufactura inteligente.

El Dr. A.E.Wilder-Smith es un científico honorable quien ciertamente está muy bien informado en biología y bioquímica modernas. ¿Cuál es su opinión considerada como la fuente de los códigos de ADN hallados en cada planta y animal?" Un intento de explicar la formación del código genético a partir de los componentes del ADN. Es comparable a la suposición de que el texto de un libro se origina del papel en el que aparecen las oraciones y no de ninguna fuente externa de información.

Como científico, estoy convencido que la química pura de una célula no es suficiente para explicar el trabajo de una célula a pesar de que los trabajos son químicos. El trabajo químico de la célula está controlado mediante información la cual no reside en los átomos y moléculas de esa célula.
Existe un autor el cual trasciende el material y la materia de la cual están hechos estos hilos. el autor primero de todo concibió la información necesaria para hacer una célula, luego la escribió y puso en ella un mecanismo de lectura y de acción en la práctica... así que la célula se construye a sí misma a partir de la información..."

LA INCREIBLE COMPLEJIDAD DE LA VIDA (Volver)

Uno solo tiene que mirar cuidadosamente a cualquier criatura viviente para tener alguna idea de su enorme complejidad. Si Ud. tiene una mascota considere las complejidades que deben haber involucradas, capacitando a ese "paquete de materia", ¡para que pueda moverse, jugar, recordar, mostrar signos de afecto, comer y reproducirse!.
Si esto no es suficiente para hacer tambalear su mente, imagínese con la tarea de construir una mascota viviente similar a partir de carbono, calcio, hidrógeno, nitrógeno, etc., las partes básicas constituyentes de un animal.

Si usted alguna vez ha tenido en sus manos una mascota completamente fláccida y muerta, ya podrá entender de algún modo la impotencia aún del más inteligente y sofisticado científico cuando tiene en sus manos el abrumador problema de tratar de crear la vida.
En contraste, el mundo natural no tiene este tipo de ventajas, en la naturaleza solo existe materia, energía, tiempo, casualidad y leyes físicas sin ningún propósito y ninguna meta.
Todavía, aún con todo el conocimiento humano acumulado, instrumentos avanzados y experiencia, estamos completamente anonadados frente a las complejidades. Esto es, a pesar del hecho de que ciertamente no empezamos del cero absoluto este problema, para ello existen millones de ejemplos reales de vida para escudriñar.

Todos los seres vivos son extremadamente complejos. Aún el "organismo más simple" capaz de una vida independiente, la célula bacterial procariota es una pieza maestra de la complejidad miniaturizada, la cual hace que una nave espacial parezca algo rudimentaria. Sin embargo, nada sobrepasa la complejidad del ser humano. No solo es que cada persona está construida de trillones de moléculas, sino que el cerebro humano solo, está constituido de billones de células que forman trillones de trillones de conexiones.

El diseño del cerebro humano es en realidad asombroso y va más allá de nuestro entendimiento. Cada pulgada cuadrada del cerebro humano contiene por lo menos cien millones de células nerviosas interconectadas por diez mil millones de fibras.
Se sabe que el cerebro humano de casi 1.5 kg. es la disposición de materia más compleja y ordenada en el universo entero. Mucho más complicado que cualquier computadora, el cerebro humano es capaz de almacenar y manipular creativamente suficiente información aparentemente infinita.

Las capacidades del cerebro de los insectos más pequeños es asombrosa. El minúsculo cerebro hallado en una pequeña hormiga, mariposa o abeja, les permite no solamente ver, oler, saborear, y moverse sino también volar con gran precisión. Las mariposas rutinariamente vuelan grandes distancias. Abejas y hormigas tienen organizaciones sociales complejas, proyectos de construcción y comunicaciones. Estos cerebros miniatura ponen a nuestras computadoras en vergüenza al compararlos.

Las maravillas de los cuerpos de los animales y el hombre son evidentemente innumerables. El Dr. Wilder Smith hace esta declaración:
"Cuando uno considera que la información química completa para construir un hombre, un elefante, una rana o una orquídea fue comprimida en dos células reproductoras minúsculas (esperma y óvulo), uno solo puede quedar pasmado."

Es ciertamente verdadero que una máquina cuidadosamente hecha por un especialista, refleja la existencia de su creador. Sería tonto sugerir que el tiempo y la casualidad pudo hacer una máquina de escribir o un horno de micro ondas, o que sus partes individuales pudiesen juntarse por sí mismas para obtener otro mecanismo tan complejo debido solamente a sus propiedades físicas.

La vida es mucho más compleja que cualquier máquina fabricada por el hombre.
Mientras más científicos estudian la vida, quedan más interesados. La naturaleza está llena de belleza e intrincado diseño.

En contraste a los objetos hechos por el hombre que parecen más imperfectos cuando son observados con detalle (ej. a través de un microscopio), la vida es examinada y la complejidad y asombro no quedan desapercibidos.

Los biólogos continúan emocionándose al hacer descubrimientos constantemente donde se manifiesta mayores niveles de complejidad y diseño.
El planeta Tierra está lleno de innumerables formas de vida, cada una con niveles enormes de complejidad.

Los materialistas creen que la vida en todas sus asombrosas formas de vida consiste meramente en átomos y moléculas. Creen que estos átomos y moléculas se formaron a sí mismos en millones de animales y plantas cada una más compleja que otra.
Esta visión nació en una época de la historia en que no se conocía y comprendía la complejidad de los sistemas vivos.

Aún si la naturaleza pudo construir una enzima y proteínas necesarias, está lejos de producir sola , la vida. Existe una enorme diferencia entre fabricar un ladrillo y fabricar un rascacielos de cien pisos totalmente acondicionado y funcionando a partir de esos ladrillos. Las construcciones necesitan un constructor, los programas, un programador.

Hoy en día muchos científicos están convencidos que la vida nunca pudo haber existido sin una forma de diseñador altamente inteligente y poderoso.

RESUMEN DEL CAPITULO (Volver)

Durante todo el registro de la historia de la humanidad, no ha existido nunca un caso sustancial de un ser viviente originado de cualquier otra cosa que no sea viviente.

Hasta ahora, el evolucionismo no ha proporcionado una explicación científicamente creíble para el origen de complejidades como el ADN, el cerebro humano y muchos elementos del cosmos.
Es demasiado prematuro para los materialistas declarar que todas las cosas vivientes evolucionaron para existir, cuando la ciencia hasta ahora no ha podido explicar cómo una molécula de proteína pudo realmente iniciado su existencia a través de un proceso puramente natural.

No existe ninguna prueba científica que la vida evolucionó de la materia no viviente. Más aun, existe una evidencia substancial que la generación espontánea es imposible. Solamente el ADN conocido produce ADN. Ninguna interacción química de las moléculas ha podido a producir este código ultra complejo el cuál es esencial para la vida conocida.

Razonamiento del Universo y su causa

A ver si lo pueden entender

1.Cualquier cosa que existe tiene una causa por la cual ha empezado a existir.

2.El Universo empezó a existir.

3.El Universo tiene una causa por la que empezó a existir.

Primera premisa:Suele aceptarla como obvia y evidente todas las personas. Bueno, excepto algún listo o chiflado que también los hay...Segunda premisa:Filosóficamente también tiene soporte: Si el universo nunca empezó, quiere decir que siempre fue. Si siempre fue, quiere decir que es INFINITAMENTE viejo y una cantidad infinita de tiempo tiene que haber pasado hasta hoy. Y esa cantidad infinita de días tienen que haberse completado (un día a otro, cada uno añadido al anterior ) hasta llegar a hoy.

Pero si el día de hoy ha sido alcanzado, quiere decir que la infinita secuencia de días han llegado hasta hoy. De hecho, se tienen que haber completado toda esa serie de días hasta hoy. Todo ese tiempo pasado anterior a hoy tiene que haberse alcanzado. Pero una INFINITA secuencia de días NUNCA puede llegar a COMPLETARSE tanto para llegar a hoy o para llegar a un día anterior.

De esta forma, o el día de hoy no se ha alcanzado o no puede haber una serie infinita de unidades de tiempo hacia el pasado. Obviamente el día de hoy se ha alcanzado, luego la serie de unidades de tiempo (días) no puede ser infinito hacia el pasado. O sea, el Universo empezó. Lo que implica que el Universo ha de tener una causa para venir a la existencia, lo que llamariamos DIOS.

Curiosidades que que tal vez no sepas










Curiosidades que que tal vez no sepas

Las personas que se encuentran al norte del Trópico de Cáncer o al sur del Trópico de Capricornio nunca pueden ver al Sol exactamente por encima de sus cabezas






Que el Sol se levanta por el este es una verdad no muy exacta. En realidad, salvo en el ecuador, el Sol sólo se levanta exactamente en el este en los equinoccios de otoño y primavera, alrededor del 21 de marzo y del 23 de setiembre. Y sólo entonces se pone exactamente por el oeste













En los polos, donde hay aproximadamente seis meses de luz constante y seis meses de oscuridad, el Sol nunca se eleva a más de 23,50 sobre el horizonte.








En los equinoccios, la sombra que provoca al mediodía una persona en las latitudes 450 N. o 45 S.. tiene exactamente la medida de su estatura.









La ciudad más austral del mundo es Ushuaia, capital del territorio de Tierra del Fuego, en la Argentina.









La ciudad más septentrional del mundo se encuentra en Groenlandia. Su nombre es Etah.














Si pudiéramos cavar un pozo desde Shangai, China, directamente a través del centro de la Tierra, apareceríamos cerca de Buenos Aires, la capital argentina. Estos puntos de la Tierra, diametralmente opuestos, son denominados antípodas. Entre ellos existe una diferencia horaria de 12 horas.






Partiendo de Los Angeles, en California (EE. UU.), se podría navegar en línea recta hacia el sur sin encontrar tierra hasta llegar a la Antártida. Yendo por el contrario, desde Los Angeles hacia el norte, se podría llegar por tierra hasta las cercanías del polo.



























Los disparates de la Real Academia

Los disparates de la Real Academia

El oso, “acosado por el hambre, ataca a toda clase de ganados y aún al hombre”. El lince o gato clavo “trepa a los árboles y es muy dañino”, siendo usada su piel en peletería. La garduña también es “muy perjudicial porque destruye las crías de muchos animales útiles”, como le ocurre a la comadreja, “pues se come los huevos de las aves y les mata las crías”. El lobo es un “mamífero carnicero”, al igual que la nutria. El turón “despide olor fétido”. El águila tiene “vista muy perspicaz, fuerte musculatura y vuelo rapidísimo”. El búho es un “ave rapaz nocturna, indígena de España”. La lechuza “resopla con fuerza cuando está parada”. La gaviota “vuela mucho, es muy voraz y se alimenta principalmente de los peces que coge en el mar”; por si no lo sabían, “hay otras especies muy parecidas, pero más pequeñas”. Avutarda es “ave zancuda muy común en España”. Y ya para rematarlo, el jabalí es un “mamífero paquidermo”. ¿La enciclopedia de los disparates? Ni mucho menos. Todas estas definiciones delirantes, equivocadas, vetustas, tergiversadas y hasta malintencionadas proceden de una de las últimas ediciones del Diccionario de la Lengua publicado por la Real Academia Española. ¿Sorprendidos? Yo el primero. Toda la vida apoyando mis dudas sobre el lenguaje en tan insigne obra, y el primer arrebato de curiosidad léxica referida a la fauna la transforma en la mayor chapuza nunca antes escrita sobre animales. Dirán que no es una obra especializada, que está escrita por lingüistas y no por biólogos. Es cierto pero ¿tan difícil era asesorarse? Cualquiera no ya naturalista, tan sólo aficionado a los programas de Félix Rodríguez de la Fuente, habría mejorado estas y otras muchas definiciones erróneas del diccionario más importante de nuestro idioma, base fundamental en la comunicación de 400 millones de personas. Y es que hasta mi hijo de nueve años sabe que los jabalíes no son mamíferos paquidermos ni las avutardas aves zancudas, pero claro, al contrario que los insignes académicos, él no se queda dormido cuando a la hora de la siesta ponen en televisión los documentales.

Fuente:
http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/post/2008/10/17/los-disparates-la-real-academia

Los 10 lugares mas contaminados de la Tierra

1. Chernobil (Ucrania). Su aire contiene uranio, plutonio y otros metales, así como partículas de radioactividad desde que tuvo lugar la catástrofe nuclear en 1986.

2. Dzerzhinsk (Rusia). Las fábricas de armamento de los tiempos de la 'Guerra Fría' han dejado su estela en forma de gases y productos químicos orgánicos altamente tóxicos.

3. Haina (República Dominicana). Los restos de una planta de reciclaje de baterías de vehículos, ya clausurada, afectan todavía a una población de 85.000 habitantes.

4. Zabwe (Zambia) Los niños de la segunda ciudad más grande de Zambia registran en su sangre los efectos de un área con altísimos niveles de contaminación debido a las numerosas industrias que la pueblan y de las explotaciones de cobre.

5. La Oroya (Perú). Desde 1922, adultos y niños de esta ciudad minera están expuestos a las emisiones nocivas de una planta de fundición.

6. Linfen (China). Su aire registra óxido de carbono, arsénico y plomo en dosis alarmantes. La ciudad es la principal meca de la industria de carbón del país.

7. Mailuu-Suu (Kirziguistán). La mina de uranio que alberga la ciudad regala a sus habitantes material de desehecho con un alto nivel de radioactividad.

8. Norilsk (Rusia). Dióxido de sulfuro y partículas de metales pesados como níquel o cobalto contaminan el aire que respiran 134.000 personas. El aire, dicen los visitantes, huele a sulfuro.

9. Ranipet (India). Las plantas químicas que pueblan la ciudad han dejado alrededor de un millón y medio de toneladas de residuos durante dos décadas. La esperanza de vida de los adultos apenas alcanza los 40 años.

10. Rudnaya Pristan (Rusia) Sus habitantes padecen intoxicaciones frecuentes por partículas de plomo que proceden de diferentes minas.

Fuente http://www.20minutos.es/noticia/164140/0/ciudades/contaminadas/polucion/

El Planeta en peligro

Vean este video esta muy bueno

http://www.youtube.com/watch?v=ecuuYMue8vA

Si hermanos, el planeta para las futuras generaciones, se encuentra en peligro, debido al aumento de la temperatura global, trayendo como consecuencias la gran cantidad de catástrofes naturales que están azotando a los pueblos. Estados Unidos es uno de los países que más contamina el planeta. Por supuesto, país super-capitalista que lo único que le interesa es el dinero, y el planeta de nuestros hijos y nuestros nietos que se lo lleve el diablo, ellos son 're-unidos'; no les interesa, como si ellos no fueran vulnerables a esta problemática. El Pentágono, hace como 2 años, entregó un informe a la Casa Blanca, alertando que el problema no era el terrorismo, sino los cambios climáticos. Bueno, estos hicieron caso omiso a ese informe, como lo hacen con todos los grupos ambientalistas de esa región. Esos grupos son tildados por el gobierno de USA como izquierdistas, mientras en el mundo hay terremotos, inundaciones, tornados, tormentas, cambios repentinos en el clima, hambrunas, entre otros. Muchos científicos afirman que ya no hay marcha atrás, pues ya no hay solución, Sólo nos queda esperar el desastre. Que Dios nos proteja y nos bendiga.

viernes, 17 de octubre de 2008

Datos Muy Interesantes del Planeta y Contaminacion

LA FINITUD PLANETARIA Y LA FALACIA DEL DESARROLLO ECONÓMICO GLOBAL


El planeta Tierra no dispone de agua dulce, ni masa forestal, ni atmósfera limpia, ni energía suficientes para que se pueda alcanzar un desarrollo económico global y generalizado cercano al de los países ricos
No sabemos con certeza si alguna de las especies de animales superiores comparten con nosotros los humanos la conciencia de finitud de la vida como individuo, que adquirimos muy pronto, casi desde niño, con la seguridad de que a uno le llegará la muerte más tarde o más temprano. Sin embargo, al menos en los humanos, todavía no se ha generalizado la conciencia de que los recursos naturales acabarán por agotarse irremediablemente en un tiempo brevísimo para la existencia del planeta – según predicen los datos - y quizás en un periodo muy corto de la última parte de la historia de la humanidad. La antroposfera es un eritema que empezó a brotar en la epidermis del planeta Tierra hace unos pocos millones de años pero se ha convertido para éste en un terrible melanoma.
La escasez de un elemento vital para la vida como el agua, la rápida y creciente deforestación de la Tierra y el agotamiento previsible en menos de un siglo de casi todos los recursos energéticos fósiles, aportan suficientes y claros datos para alimentar la percepción de la referida finitud planetaria.
Como es conocido, la población mundial se acerca a los 6.500 millones de habitantes. De éstos, unos 1.500 millones han alcanzado el máximo de desarrollo económico; forman lo que llamamos los países ricos. Además, hay dos países asiáticos muy poblados, China y la India, de muy rápido crecimiento económico, que tienen muchas aspiraciones y más posibilidades de acercarse relativamente pronto al anhelado estado de consumo de los mencionados países ricos. Si llegaran alcanzar dicho objetivo, se sumarían otros 2.500 millones más a la lista del mundo considerado rico. Pero existen dos impedimentos graves que están poniéndoles obstáculos en su carrera: los limitados recursos de la Tierra y la reticencia de los países ricos a que sus ciudadanos tengan que renunciar a su acostumbrado nivel de consumo. No hace falta recordar, creo, que el sostenimiento del desarrollo y la estabilidad económica de los países ricos están basados en la acumulación de riqueza y en una producción y consumo creciente.
Pongamos como ejemplo sólo tres productos emblemáticos de consumo y de derroche del modelo de vida de un país altamente desarrollado: el agua potable, el papel higiénico y el combustible para los vehículos.
Si los aspirantes a países ricos gastaran por habitante y día los 700 litros que consume de promedio un norteamericano en el ámbito doméstico, (http://www.treehugger.com/files/2008/06/genepax-water-powered-car-japan-debunking.php) serían necesarios suministrarles al año (700 l x 365 d x 2.500.000.000 h)/1.000 m3 de agua, es decir, 638.750 H3 para su consumo doméstico, y nueve veces más (de promedio) de esta cantidad para el regadío y la industria. Resultando un consumo aproximado de agua dulce total que alcanzaría la cifra de 6.387.500 Hm3. Nota: El caudal del río Amazonas, el más caudaloso del mundo, que vierte al océano 200.000 m3 por segundo, sería insuficiente para suministrar tal cantidad de agua dulce.
En cuanto al papel, según informó la compañía sueca Svenska Cellulosa, el consumo medio de papel para uso doméstico en EEUU es de 20 Kg. por persona y año, para lo que es necesario producir unos 30 Kg. de madera por persona y año. Si se hiciera extensivo este nivel de consumo a los 2.500.000.000 de ciudadanos entre chinos e indios sería necesario 50 millones de toneladas métricas de papel cada año y para ello habría que deforestar 105 millones de hectáreas de bosque, o lo que es lo mismo, una superficie equivalente al doble de la península ibérica, y en menos de seis años acabaría como un erial una superficie igual a toda la selva amazónica.
Según Eurostat, en 2004 la densidad del parque automovilístico en Estados Unidos era de 759 vehículos por cada 1000 habitantes, y Europa se le aproxima con 472 coches por cada 1.000 habitantes. Estas cifras no han bajado sino, por el contrario, han seguido creciendo hasta la crisis de 2008. Si, como en los casos anteriores, aplicásemos la misma ratio de EEUU a los referidos países emergentes, llegarían a contar con un parque de 1.897 millones de vehículos, unas 190 veces el parque actual, ya que según las estadísticas más recientes ahora disponen de 4 coches por cada mil habitantes. Aparte de la incalculable cantidad de acero y plásticos necesaria para construirlos y de la ingente cantidad de CO2 que se vertería a la atmósfera, (teniendo en cuenta que cada litro de combustible produce de promedio unos 2 Kg. de CO2), no existen reservas de petróleo ni refinerías suficientes en el mundo para abastecer tal cantidad de vehículos. Hay que tener en cuenta que, según los cálculos más favorables, siguiendo el actual ritmo de consumo, las reservas mundiales de petróleo se agotarán en menos de 50 años.
Concluyendo, por las razones expuestas, el planeta Tierra no dispone de agua dulce, ni masa forestal, ni atmósfera limpia, ni energía suficientes para que se pueda alcanzar un desarrollo económico global y generalizado cercano al de los países ricos. Por lo tanto, podemos deducir que el desarrollo del capitalismo neoliberal, proclamado también por determinadas instituciones y organizaciones que alimentan el modelo, ni siquiera es una utopía posible en un tiempo lejano, es sencillamente una falacia. El sistema capitalista de los países ricos produce una paradoja (o un cinismo) de muy difícil solución: incentivar la producción y el consumo para sostener el desarrollo interno mientras agota los recursos de toda la humanidad, que impide que los otros países menos desarrollados económicamente puedan crecer. Sin embargo, no dejan de persuadir al resto del mundo con su propaganda imperialista a que copien su modelo económico. Para mantener dicho modelo están dispuestos a combatir con cualquier arma a su alcance, pues según declaró el teólogo Leonardo Boff, había oído directamente a un alto cargo militar estadounidense manifestar que el Pentágono dispone de veinticinco armas letales diferentes y que cada una de ellas puede exterminar a toda la humanidad. Desconozco si también tienen un sistema para discriminar entre norteamericanos y el resto de los seres humanos durante el exterminio.

Conclusiones:

1ª.- Debido a los limitados recursos de la Tierra, es matemáticamente imposible que China y la India puedan alcanzar alguna vez el nivel de consumo de los Estados Unidos.
2ª.- Que para que haya países ricos necesariamente tiene que haber países pobres.
3ª.- Ya que los países pobres nunca podrán alcanzar el nivel económico de los ricos, para acercarse a un equilibrio económico, político y social entre las naciones, base necesaria (pero no suficiente) para la paz en el mundo, los países ricos tienen que bajar su nivel de consumo, lo que implica cambiar de modelo económico. (Y si no se cambia, gritaremos como los hermanos Marx en el Oeste: ¡Más madera, esto es la guerra!)
4ª.- A partir de los datos del texto y de estas primeras conclusiones, con tu propia capacidad deductiva – estimado/a pasajero/a de esta nave planetaria - podrás extraer otras muchas conclusiones, lo cual sería de agradecer poderlas compartir.
Rafael Montes. Observatorio de JFG - Attac